Красочная жизнь!

1. Измените маршрут, привычные бытовые ритуалы. Купите другие продукты в другом магазине, пройдитесь до метро 20 минут пешком, не читайте одну и ту же газету!

2. Действуйте. Психологи из Гарварда заинтересовались механизмом возникновения у людей удовлетворенности своими поступками. Обычно, принимая решение, мы сталкиваемся с одной проблемой: узнать результаты того или иного выбора удастся лишь некоторое время спустя. Чтобы себя обезопасить, мы проигрываем в голове разные сценарии, стараясь выбрать тот, который должен принести наибольшую радость. Однако на самом деле эти мысленные прогнозы являются не столько предсказанием будущего, сколько анализом нашего прошлого опыта. Чересчур погружаясь в негативные переживания, мы заранее настраиваем себя на поражение и, наоборот, концентрируясь на положительных воспоминаниях, оптимистичнее оцениваем ситуацию.

3. Чаще встречайтесь с друзьями. Собирайтесь компаниями, выезжайте на природу, встречайтесь в кафе вечером, или проводите выходные за интересной игрой с вашими друзьями. Веселая компания, чувство юмора и заразительный смех повышают настроение, и положительно сказываются на жизненном тонусе.

4. Заведите собаку. Или кошку, или рыбок, или хомячка – агитируют нас не защитники животных, а психологи.

5. Будьте самостоятельными. Ученые из Мюнхена поставили любопытный эксперимент. Они опросили бывших офисных работников, в один хороший день отправившихся в «свободное плавание». Оказалось, что спустя два года после написания заявления об уходе 94% из них не жалеют о своем поступке, даже несмотря на то что у 50 % уровень дохода существенно снизился.

6. Купите шагомер. В самый обычный день самый обычный служащий делает 4000 шагов, на которые затрачивает около 130 ккал – примерно столько он получает от половины стандартного шоколадного батончика, съеденного на полдник.

7. Тренируйте голос. Мудрый Сократ любил повторять: «Заговори, чтобы я тебя увидел!» Современные ученые вполне с ним солидарны. По их данным, на 90% первое впечатление о человеке зависит от его внешности, жестов и тембра голоса.

8. Откажитесь от техники. Не будьте рабом компьютера и телефона. Посмотрите вокруг - жизнь окажется намного богаче!

9. Экспериментируйте на кухне.

10. Постоянно учитесь. Каждый сданный экзамен укрепляет нашу веру в себя. Регулярное получение новой информации тренирует мозг и удваивает радость жизни.

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Почерк 1 часть

Много, очень много текста!

Лихорадочные зигзаги вместо прямых черточек и плавных овалов тревожно сигналят о симптомах писчей судороги. У страдающих прогрессивным параличом строчки и буквы располагаются вкривь и вкось, а нижние закругления букв и линий, выступающие за строку, заметно дрожат. В почерке тех, кто подвержен маниакально-депрессивным психозам, неизменно встречаются аномальные начертания.

Да, врачи (правда, и без графологов) давно уже усвоили: раньше всего расстройства психической деятельности проявляются именно в письме. История медицины знает немало примеров, когда анализ почерка позволял поставить диагноз тяжкого душевного недуга за много месяцев до появления совершенно очевидных симптомов.

1— Простите, но это же патология! А где определение духовного склада нормального человека? — слышится возражение бдительного читателя.

Ответим вопросом на вопрос: если патологические сдвиги находят свое немедленное отражение в почерке, то не потому ли, что существует неизбывная, непременная, постоянная связь между графическими признаками письма и характерологическими особенностями пишущего? Не может же в конце концов эта связь возникать только во время болезни!

История помнит удивительно точные анализы почерка.

«Неустойчивость настроений, порывистость... Склонность к жестокости по отношению к окружающим... склонность к утопическому мышлению. По натуре тщеславен, честолюбив, жаждет славы, лишен способности определять свое подлинное место в жизни и вести себя в соответствии с этим... Он жаждет гораздо большего, чем может сообразно своим способностям».

. Прямые, жестокие слова! Они взяты из контрольной работы одного начинающего фрейбургского графолога и описывают натуру двадцативосьмилетнего Адольфа Шикльгрубера — того самого, что вскоре снискал себе омерзительную славу под проклятым человечеством именем Гитлера...

Разумеется, многие графологические экспертизы грешили и ошибками. И все же...

Вот слова, принадлежащие видным советским специалистам: профессору А. Н. Леонтьеву — психологу, лауреату Ленинской премии, действительному члену Академии педагогических наук, и профессору А. Р. Лурия — психофизиологу, действительному члену Академии педагогических наук: «Самая мысль о том, что почерк находится в известном соответствии с индивидуальными особенностями пишущего и с его наличным психофизиологическим состоянием, несомненно, является совершенно правильной». И еще: «Исследования виднейших психологов, клиницистов и социологов... утвердили научное значение графологии и создали принципы для построения графологического метода изучения личности... В современной объективной психологии графологический метод приобрел существенное значение; его расценивают как один из методов, имеющих симптоматическую ценность... Графологический метод может с достаточной объективностью отражать и такие характерологические особенности, как преобладание волевых установок или их слабость, степень возбудимости человека, его уравновешенности и т. д. Все эти особенности могут отразиться как на начертании отдельных букв... так и на ритме и темпе письма, на манере акцентировать и выделять при письме отдельные (например, первые) буквы, пользоваться подчеркиванием, росчерками и т. п.».

Сказать правду, приведенной цитате более трех десятков лет от роду. Много воды утекло с тех пор. Так, может, права Большая Советская Энциклопедия, обзывающая графологию «лженаукой» в своем двенадцатом томе, изданном в 1952 году? Может, были проведены какие-то серьезные исследования, позволившие сделать столь категорический вывод?

Увы, такими исследованиями никто не занимался у нас с момента, как графология была предана анафеме. А произошло это в середине тридцатых годов. И без того не слишком обширная литература о связи почерка с характером была постепенно изъята из библиотек, графологи стали третироваться как лжеученые. Работы русских графологов были преданы забвению.

И все же согласитесь, одного сочувствия к графологам маловато, дабы реабилитировать графологию. Нужны аргументы поосновательнее. Располагают ли ими адвокаты графологии?

Давайте сперва познакомимся поближе с графологической продукцией и посмотрим, имеет ли она какую-то ценность, чтобы знать, ради чего, собственно, ломать копья.

Прочтите письмо, опубликованное в упоминавшейся уже брошюре «Почерк и личность»: «Анализ моего автографа, сделанный тов. Зуевым-Инсаровым, содержит совершенно правильные элементы, и я не нахожу никакого тщеславия в этих лестных для меня выводах, ибо те, кто работает во имя революции, должны иметь нормальное и определенное представление о своих характерных качествах.

Редактор французской газеты «Юманите» Вайян-Кутюрье. Москва 3.XI.27».

А вот и сама характеристика, составленная Зуевым-Инсаровым: «Энергичная и деятельная натура, не останавливающаяся перед препятствиями и первоначальными трудностями. Способен зажечься начинанием настолько, что в те часы совершенно отбрасывает слова «личная жизнь». Привык к постоянной напряженной работе мысли, распоряжениям и хлопотам, заботам о ходе борьбы, привык настолько, что уже спокойная, ровно текущая жизнь показалась бы ему странною. В личной жизни неприхотлив, не любит ничего лишнего и ненужного. В обращении с людьми чувствует уверенность, старается быть всегда ровным, простым и корректным (при внутренней неровности и порывистости). Самолюбив. Ревнив. Трудно дает переубедить себя — привык оперировать фактами. Развитость познавательного комплекса. Увлечений не чужд, и увлечения могут достигать значительной силы, но когда речь идет о выполнении своих обязанностей, то в большинстве случаев никакие соблазны личного характера не в состоянии бывают сбить его с принятого им уже пути. Защищая свои принципы, может быть очень жестким».

Темперамент борца, истинного сына парижских коммунаров, неукротимого в защите высоких идеалов, не знающего преград в достижении благородных целей... На этом фоне куда более мягкой, поэтичной, спокойной, созерцательной выглядит натура другого француза: «Наблюдательность, любовь к фактам и в то же время увлекаемость и своеобразный внутренний романтизм. Способен к настойчивому волевому усилию, причем отдельные вспышки энергии и воодушевления достигают значительной для него силы — умеет сразу сделать большой сдвиг. Не боится открыто высказывать своих мнений, но при этом значительно развито чувство свойственной ему деликатности: всегда боится обидеть человека, задеть его наболевшие стороны. Порывы острой жалости к человеку. Многое не может не простить, потому что многое понимает. Не выносит больше всего заносчивости в людях. В личной жизни, в сущности, мягкий человек. Прямота и искренность внушают доверие без особых стараний с его стороны. Способность глубоко возмущаться всякой несправедливостью. Старается быть беспристрастным. Мышление носит преимущественно образный, конкретный и интуитивный характер. Выходит из себя редко, не лишен самообладания».

Заключение Зуева-Инсарова еще больше подтверждается самим содержанием письма, по которому составлялась психологическая зарисовка: «Дорогой друг! Я верю в графологию, я сам ею практически занимаюсь. Она является элементом наблюдений и исследований, подчас безошибочных, а также весьма ценным знанием, приучающим к работе в области анализа и синтеза. Отсюда графология служит также и прекрасной гимнастикой для ума. Она требует мастерства ученого, а в некоторых случаях и интуиции артиста. Я очень охотно Вам пишу эти несколько строк, между которыми Вы найдете столь многое. Преданный Вам Анри Барбюс. 25.IX.27.»

Еще образец: «Пытливая и беспокойная мысль. Склонность к рефлексии, самоанализу. Когда требуются решительные меры, не останавливается перед ними, но знаком с большими предварительными колебаниями, альтернативами. Многое, часто боясь остаться непонятым до конца, не высказывает. Самолюбив, способен заупрямиться. Временами раздражителен, придирчив. Умеет сразу сделать многое в работе, настойчиво и интенсивно работает, но работает неровно. Моментами высоко даровит, моментами становится апатичным. Самообладания в серьезные моменты жизни не теряет. Глубоко с людьми сходится как-то редко: любит общество людей одного настроения. В личных отношениях скорее мягкохарактерная натура, хотя временами и «тяжелый» человек. Впечатлителен. Настроение в жизни роль играет. Приступы опасений, часто не имеющих под собой реальной почвы. Трудно укладывается в рамки обыденной жизни. Сложность личных переживаний, выражающаяся иногда в форме внутренних противоречий. Навязчивость отдельных представлений».

Получив этот характерологический этюд, Всеволод Иванов написал Зуеву-Инсарову: «Ваша характеристика потрясла меня как веяние огромного таланта».

В брошюре «Почерк и личность» читатель найдет также графологические портреты Луначарского, Горького, Толстого, Чехова, Пушкина, Есенина, Собинова, Мих. Кольцова. Вчитываясь в них, трудно отделаться от мысли, что автор создавал свою портретную галерею не только на основании одних лишь почерков. Остается впечатление, что он в порыве вдохновения волей-неволей извлекал из памяти свидетельства современников или, быть может, образы, запечатленные на фотографиях, картинах.

1— Ага, так это же не графология, а форменное очковтирательство! — грозно, уставится в книжку недремлющее читателево око.

Не знаю. Не думаю. В конце концов любое заключение легко было проверить, тем более что Зуев-Инсаров безбоязненно экспериментировал с широким кругом также и совершенно незнакомых людей. Скептики могли вторично вручить графологу отрывок из какого-нибудь малоизвестного манускрипта, но уже без указания авторства. Между тем репутация исследователя почерков осталась незапятнанной. Скорее напротив: сохранились весьма лестные отзывы о работах Зуева-Инсарова.

«В своей области — большой знаток», — говорил о нем А. Луначарский.

Несколько писем:

«Глубокоуважаемый тов. Зуев-Инсаров, большое спасибо за письмо и характеристику. Она блестяща — основные черты верны. Признательный Вам Алексей Толстой».

«Нахожу, что сделанная графологом Зуевым-Инсаровым характеристика душевных свойств Л. Н. Толстого на основании его почерка очень верно вскрывает основные черты личности Л. Н, Толстого, точно указывая многие его характерные особенности. Заведующий Толстовским музеем секретарь Л. Н. Толстого Н. Гусев».

«Нахожу определение свойств моего характера, сделанное по моему почерку Д. М. Зуевым-Инсаровым, в основе совершенно верным и правдивым. Зав. Толстовским музеем Н. Гусев».

«Работа Зуева-Инсарова Д. М. о почерке С. А. Есенина произвела на меня большое впечатление по верности и богатству материала для характеристики Есенина. Считаю, что работа эта должна стать в числе лучших и ценнейших материалов для изучения Есенина. С. Есенина».

Толстой... Есенин... А сколько еще дорогих нам имен, биографий окутано литературоведческими тайнами! Сколько душевных порывов осталось невысказанными в прозаических и стихотворных строчках!

Невысказанными? А вдруг у рукописных строк действительно есть второй язык — графологический? Сколько новых бесценных находок ждет тогда пушкиноведов, лер-монтоведов, шекспироведов... Впрочем, почему только литературоведов? А искусствоведов? А историков?

Поэтически пылко, романтически восторженно прозвучала речь «Смысл и красота рукописей», произнесенная Стефаном Цвейгом на книжной выставке в Лондоне. «Вот крупный, размашистый, серьезный почерк Генделя. В нем чувствуется могучий, властный человек и как бы слышится мощный хор его ораторий, в которых человеческая воля облекала в ритм необузданный поток звуков. И как приятно отличается от него изящный, легкий, играющий почерк Моцарта, напоминающий стиль рококо с его легкими и затейливыми завитушками, почерк, в котором ощущается сама радость жизни и музыка. Или вот тяжелая львиная поступь бетховенских строк; вглядываясь в них, вы словно видите затянутое грозовыми облаками небо и чувствуете огромное нетерпение, титанический гнев, охвативший глухого бога. А рядом с ним — какой контраст! — тонкие, женственные, сентиментальные строчки Шопена или полные размаха и в то же время по-немецки аккуратные — Рихарда Вагнера. Духовная сущность каждого из этих художников проявляется в этих беглых строчках отчетливее, нежели в длинных музыковедческих дискуссиях, и тайна, священная тайна их творческого «я» раскрывается полнее, чем в большинстве их портретов. Ибо рукописи, уступая картинам и книгам по внешней красоте и привлекательности, все же имеют перед ними одно несравнимое преимущество: они правдивы. Человек может солгать, притвориться, отречься; портрет может его изменить и сделать красивее, может лгать книга, письмо. Но в одном все же человек неотделим от своей истинной сущности — в почерке. Почерк выдаст человека, хочет он этого или нет. Почерк неповторим, как и сам человек, и иной раз проговаривается о том, о чем человек умалчивает. Я вовсе не намерен защищать склонных к преувеличениям графологов, которые по каждой беглой строчке хотели бы состряпать гороскопы будущего и прошлого, — не все выдает почерк; но самое существенное в человеке, как бы квинтэссенция его личности, все же передается в нем, как в крохотной миниатюре...»

Но Цвейг, мудрый и человечный Цвейг, проницательнейший из знатоков человеческой натуры, здесь, как и всюду, оставался художником. А нам с читателем, скептикам до мозга костей, неизмеримо дороже свидетельства ученых — пусть суховатые, безыскусственные, лишенные романтического, колера, не блещущие стилем, зато строго и ответственно взирающие в глаза фактам.

Посмотрите, что писал Зуеву-Инсарову известный русский хирург:

«Если Вы распознали мой характер действительно только по почерку, то это доказывает, что графология на" самом деле имеет право претендовать на науку, и что Вы прекрасный графолог. Н. Семашко».

«Если»... Характерная оговорка настоящего ученого, который ничего не принимает на веру. Но попытаемся отбросить на миг все сомнения и допустим, что Зуев-Инсаров действительно исходил лишь из результатов графологической экспертизы. На чем тогда строились его заключения? На сверхчеловеческой интуиции? На догадках? Если так, то при всем соблазне обогатить биографии исторических деятелей новыми сведениями, при всем уважении к графологическому гению Зуева-Инсарова мы не вправе считать графологию наукой! Ибо подлинная наука не может уповать лишь на случайные прозрения редкостных дарований, она опирается на объективные закономерности, на воспроизводимые эксперименты.

Есть ли у графологии за душой хоть какие ни на есть законы? Подтверждается ли строгими опытами гипотетическая связь между почерком и характером?

...Конец двадцатых годов. Старый университетский город на Волге, который помнит шумные революционные сходки студентов. Но теперь здесь царит сосредоточенная, деловая, словно на экзамене, тишина. И действительно: в Казанском институте организации труда идет экзамен. Правда, не совсем обычный: его держат скорее те, кто задает вопросы, нежели те, кто отвечает. А отвечают сотни людей, причем, как и положено на экзамене, устно и письменно: они заполняют анкеты, участвуют в собеседованиях, подвергаются обследованию, проявляют свои способности в упражнениях-тестах. Так постепенно в руках психолога В. Д. Берлова накапливается солидный материал по психодиагностике личности. Вот теперь можно сравнить данные психологических оценок с графологическими заключениями, которые загодя подготовил Д. М. Зуев-Инсаров, кропотливо изучивший почерк тех же испытуемых. Экзаменаторы волнуются, как первокурсники. Еще бы: ведь речь идет о судьбах графологии, этой Золушки науки, поразвлечься с которой охотников хоть отбавляй, но которую никто не хочет допускать «в высшие сферы науки». Выдержит бедняжка испытание или нет?

Результаты превзошли все ожидания.

Строгие количественные мерки применимы и к графологическим опытам, хотя на первый взгляд задача выглядит непосильной. И неспроста Зуев-Инсаров с Берловым организовали свой крупномасштабный эксперимент. «На свете и двух нет одинаковых листочков; разнообразье — вот принцип жизни», — это высказывание в равной степени приложимо и к душевному складу людей.

Сколько людей — столько характеров. Все же можно попытаться разбить (грубо, конечно) миллионы характеров по каким-то основным признакам на несколько категорий '— пусть на шесть. И допустить, что между почерком и личностью существует взаимосвязь — какая, вы не знаете и способны лишь гадать. Вам вручают несколько сот автографов и говорят: «Характеры их авторов нам точно известны безо всякой графологии, вот они. Но у кого какой — не скажем. Определите-ка сами по почерку!» Очевидно, спервоначала все схожие почерки вы объедините в равновеликие группы, их будет шесть — по числу «обобщенных характеров». Затем вам нужно привести в соответствие каждую группу с каждой категорией. По условию вы не знаете, как это сделать, вам остается просто гадать. Если бы вам предстояло найти всего-навсего, к какой категории относится одна-единственная группа, скажем №5, это напоминало бы угадывание пятерки при игре в кости. Вероятность «попасть в точку» здесь была бы одна шестая.



Вам необходимо расположить всю шестерку категорий характеров во взаимно однозначном соответствии с последовательностью ваших групп: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Каковы ваши шансы?

Переставляя шесть разных предметов, вы сможете расположить их 720 способами. Стало быть, меняя порядок категорий, вы получите 720 вариантов. И среди них лишь один вариант именно тот, который вам нужен! Выходит, у вас всего один шанс из семисот двадцати. Не густо. А у Зуева-Инсарова характеристик-категорий было несравненно больше шести. Многие десятки, если не сотни. Да и нельзя их назвать категориями: ведь графолог не получал характеристику готовой в полном комплекте, он сам формировал ее из разрозненных элементов-черточек (которыми, конечно, оперировал и психолог' Берлов). Уповай графолог только на фортуну, ему пришлось бы довольствоваться скудными крохами угаданных совпадений. А что же произошло на самом деле?

На самом деле общность психологических и графологических оценок значительно превысила процент случайных совпадений, рассчитываемый по теории вероятностей. Особенно хорошо согласовались выводы графолога с заключениями психолога о такой черте характера, как решительность. И не только решительность. Столь же единодушно, причем независимо друг от друга, ученые сошлись в мнениях при определении энергичности и предприимчивости у некоторых испытуемых. Здесь для графолога индикатором служила геометрическая выдержанность письма (ровные строчки, одинаковые интервалы, равномерный нажим, «полет»), а психолог, как нетрудно догадаться, исходил из результатов экзаменов. Неспроста, видать, Леонтьев и Лурия говорили о способностях графологического метода вскрывать преобладание волевых установок. Зато выводы классической графологии, опиравшиеся на способы штрихообразо-вания (росчерки, загибы), потерпели фиаско.

Итак, совпадение поразительное. А при столь массовом эксперименте — просто великолепное. Везение исключено. Какие бы скидки на субъективность оценок мы ни делали, о гадании не может быть и речи. Значит, графолог владел объективной закономерностью, которая связывает письмо и личность! Тогда, может быть, Зуев-Инсаров уникум, чудо природы? Виртуоз, секрет которого никому больше не доступен?

По окончании казанского эксперимента все автографы передали (разумеется, без заключений Зуева-Инсарова) другому графологу, Л. Зунделю. Окажись выводы аналогичными хотя бы в половине случаев — уже неплохо. Но они совпали в семидесяти двух случаях из каждой сотни, что опять-таки значительно превышает величину, допустимую теорией вероятностей при случайных совпадениях. Разве это гадание на кофейной гуще?! Так как же решить Гамлетову дилемму применительно к графологии: быть или не быть?

Спору нет, графология вынуждена влачить тяжкое бремя дурной славы, доставшееся ей в наследство от прошлого. Имя ее скомпрометировано ее же ревностными приверженцами, которые ударились в погоню за сиюминутными практическими результатами и пренебрегли скрупулезными исследованиями.

История графологии. долга, Однако богаче всего насыщены событиями последние сто лет.

Первые робкие попытки пристально вглядеться в почерк с целью выудить из него потаенные сведения о душе пишущего относятся к античной древности. Листая манускрипты императора Августа, Светоний строил догадки о натуре властителя древнего Рима. В 1622 году появился довольно скромный, всего в пятьдесят страниц, трактат «О способах узнавания образа жизни, характера или личных качеств человека по письму его». У автора его, болонского ученого Камилло Бальди, немедленно сыскался целый рой практиков-продолжателей, которые принялись наперегонки усовершенствовать новый метод, обильно сдабривая его собственными мистическими домыслами. У астрологов объявились опасные конкуренты, умевшие составлять гороскопы не по каким-то там небесным светилам, а по исполненным глубокого таинства чернильным хитросплетениям. В среде образованных людей XVII и XVIII веков стало модой изучение почерков как средство найти выражение .характера. Коллекционер автографов Гёте в переписке со своим другом цюрихским физиогномистом Лафатером как-то обмолвился, что анализ почерка может дать заключение о пути, который надлежит избрать. После же того, как представитель просвещенного французского духовенства аббат Жан Ипполит Мишон во второй половине XIX века выпустил свою капитальную монографию «Тайны письма», на книжные прилавки мутным бумажным прибоем хлынули наставления и толкователи, учебники и руководства, авторы которых божились в непревзойденных качествах именно своей, а не иной отмычки к душам сограждан. Начали выходить специальные журналы, восполнявшие недостаток строгих научных данных избытком наукообразного суесловия. И от покупателей, охочих до чужих секретов, отбою не стало.

Редкие серьезные ученые пытались в меру своих сил и способностей, а вернее, возможностей того века установить эмпирические правила и дать им теоретическое обоснование. Но больше всего над графологией колдовали теологи, призывавшие, чуть что, сверхъестественное для объяснения непонятного.

А вырвавшись из затхлых кабинетов этих ученых мужей, графология подверглась еще большей профанации, ринулась в массы, под руку с ясновидением, гаданиями и просто фокусничеством пошла гулять по брусчатке торговых площадей, по грязным подмосткам балаганов и паркету светских салонов. Ее охотно приютили всевозможные общества, культивировавшие среди своих членов хиромантию, хирогномию, кри-сталломантику, физиогномистику и прочую оккультную чертовщину. Вокруг не успевшей еще встать на ноги науки десятилетиями разрастался чертополох спекуляций и шарлатанства...

В монистах гадалки заявилась графология и в послереволюционную Россию.

Помните забавную сценку из нэповских времен у Ильфа и Петрова? «Однажды, прогуливаясь в летнем саду ' «Террариум», товарищ Аматорский остановился у столика, где под табличкой «Разоблачитель чудес и суеверий, графолог И. М. Кошкин-Эриванский» сидел волосатый молодой человек в очках с сиреневыми стеклами и определял способности граждан по почерку. Помедлив некоторое время, товарищ Аматорский своим нормальным почерком написал на клочке бумаги: «Тов. Кошк.-Эриванскому. На заключение». Когда графолог получил эту бумажку, глаза его под сиреневыми стеклами засверкали. Определить характер Аматорского оказалось пустяковым делом. Через пять минут глава «Щей да каши» читал осе-бе такие строки: «Вы, несомненно, заведуете отделом, а вернее всего, являетесь главою большого учреждения. Особенности вашего почерка позволяют заключить, что вы обладаете блестящими организаторскими способностями и ведете ваше учреждение по пути процветания. Вам предстоит большая будущность».

— Ведь до чего верно написано! — прошептал товарищ Аматорский. — Какое тонкое знание людей! Насквозь проницает, собака».

Товарищ Аматорский немедленно пригласил тов. Кошк.-Эриван-ского к себе в учреждение на предмет инспекции душ и сердец своих подчиненных. Товарищу Аматорскому было и невдомек, что весь фарс с графологической экспертизой был как по нотам разыгран с ведома и по инициативе его же подчиненного, Кипятке-вича. За пятирублевое вознаграждение графолог обязался представить начальству самый лестный отзыв о Кипяткевиче. И представил: «Оригинальный наклон букв свидетельствует' о бескорыстии. Довесок к букве «щ» говорит о необыкновенной работоспособности, а завиток, сопровождающий букву «в», — о воле к победе. Нельзя не ждать от этого индивидуума крупных шагов по службе».

Мы смеемся, а злая шутка юмористов не так уж и далека была от грустной действительности. Полистать бульварное графологическое чтиво тех времен, так оторопь возьмет. Чего стоит, например, такое, с позволения сказать, «заключение» о характере свергнутого царя; «Высоко подымающаяся петля его росчерка в подписи означает развитое мистическое чувство, обеспечившее влияние на него Распутина». Ежели росчерк убегал вправо, это слыло вернейшей лакмусовой бумажкой на впечатлительность, ежели влево — на эгоизм. Незамкнутые снизу гласные и адрес, теснящийся к левой стороне конверта, тотчас настораживали подозрительного обывателя как сигнал лицемерия и скаредности; зато разрывы округлостей сверху и близость надписи на конверте к правому краю вселяли в расчетливые души злорадную надежду на простоватость автора.

В зычном хоре доморощенных специалистов по автографам и дипломированных очковтирателей долгое время тонули редкие голоса тех, кто призывал блюсти чистоту научной истины, не разменивать ее на медяки гонораров за непродуманные публикации и безапелляционные экспертизы.



Словно предостерегая от услуг Кошкиных-Эриванских и иже с ними, Зуев-Инсаров говорил: «Графология, являясь хорошим подсобным «средством при определении склонностей к той или иной профессии, в настоящем ее состоянии не дает возможности судить по почерку о том, какой профессией занимается в данное время пишущий, что берутся определять чаще всего не имеющие научного базиса дилетанты-графологи, руководствуясь в своих выводах не определенными данными, а главным образом фантазией и вдохновением».,

@темы: Почерк

---

День Рождения...

Ну вот, мне сегодня исполнилось семнадцать лет, не то чтобы я сильно повзрослела, но ведь уже и не совсем маленькая. И меня, если честно, очень волнует, что магия постепенно от меня уходит, жизнь её вытягивает из меня по крупицам, а всё почему? Потому что эта вреднючая жизнь хочет, чтобы я стала полноценным взрослым человеком… а вот гхыр ей!Как минимум до тридцати лет она этого от меня не дождётся!

Пойду что-нибудь наколдую!

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы..., «И крыша ехала смеясь...»

---

Интересная статья

Узнайте кто вы по своему почерку?

Каждая характерная черта и особенность письма оценивается определенным числом очков, затем эти очки суммируются.

тык

РАЗМЕР БУКВ
Очень маленькие - 3 очка
Маленькие - 7
Средние - 17
Крупные - 20

НАКЛОН БУКВ
Наклон влево - 2 очка
Легкий наклон влево - 5
Наклон вправо - 14
Резкий наклон вправо - 6
Прямое написание - 10

ФОРМА БУКВ
Округлые - 9 очков
Квадратные - 10
Острые - 19

НАПРАВЛЕНИЕ ПОЧЕРКА
Строчки ползут вверх - 16 очков
Строчки сползают вниз - 1
Строчки прямые - 12

ИНТЕНСИВНОСТЬ
(размашистость и сила нажима)
Легкая - 8 очков
Средняя - 15
Очень сильная - 21

ХАРАКТЕР НАПИСАНИЯ СЛОВ
Склонность к соединению букв в слове - 11 очков
Склонность к отделению букв друг от друга - 18
Смешанный стиль - и то и другое - 15

ОБЩАЯ ОЦЕНКА
Почерк старательный, буквы выведены аккуратно - 13 очков
Почерк неровный, одни слова четкие, другие читаются с трудом - 9
Буквы написаны кое-как, почерк небрежный, неразборчивый - 4

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА:
38 - 51 очко: такой почерк наблюдается у людей со слабым здоровьем, у тех, кому далеко за 80.
52 - 63 очка: так пишут люди несмелые, робкие, пассивные, флегматичные.
64 - 75 очков: этот почерк принадлежит людям нерешительным, мягким, кротким, с утонченными манерами. Они немного наивны, но не лишены чувства собственного достоинства.
76 - 87 очков: такой почерк у людей, которые отличаются прямодушием и откровенностью. Они общительны и впечатлительны, как правило, хорошие семьянины.
88 - 98 очков: достигший такой суммы очков отличается честностью и добропорядочностью, имеет сильную, устойчивую психику, отважен, полон инициативы и решительности, смекалист.
99 - 109 очков: это индивидуалисты, вспыльчивые и обладающие острым и быстрым умом. Обычно независимы в суждениях и поступках, в то же время обидчивы и трудны в общении, так как резки и сварливы. Среди них бывают одаренные люди, склонные к творческой работе.
110 - 121 очко: такой почерк имеют люди без чувства ответственности, недисциплинированные, грубые, заносчивые.

У меня 83 получилось...

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Ангелы..

Как часто на улицах города можно встретить ангела? Нет, не своего, ангела-хранителя, а просто ангела. И где? Неужели нет, таких ангелов, которые утром спешат на работу, едут в общественном транспорте и терпят ужасную давку или сидят с самого раннего утра в какой-нибудь тихой уютной кафешке, и ждут того, кому нужна помощь?! Ангелы, где вы? Я так хочу вас увидеть!

История

Я ехала в трамвае и разглядывала пассажиров, их было не так уж и много.
Одинокая старушка, сидела у окна и как-то печально улыбалась, не думаю, что она ехала в какое-то определённое место, скорее всего она просто наслаждалась поездкой, на коленках у неё лежала раскрытая книга, но её взгляд был направлен не на неё.

На остановке, которую мы проезжали, маленький мальчик выпрашивал у матери купить ему морожено, но его мать явно куда-то спешила, и ей было совсем не до ребёнка. Но мальчишка не хотел отступать и оставаться без мороженого, обхватив маму за ноги, он крепко сжал свои объятия, не давая идти дальше, и грозно произнёс – Маложено! – надув щёки он, преисполненный смелости, как мантру, начал упорно повторять это слово. Мама, решив, что малыш так просто не отстанет, сдалась, и купила ему морожено, мальчик же, довольный, с «Маложеным», в припрыжку побежал домой, вперёд матери, а она звонко смеясь, пыталась догнать своего ребёнка.

Старушка довольно улыбнулась и потёрла руки, как будто она была виновата в происшедшем, я внимательно следила за ней, и как мне казалось, она этого не замечала, но нет, я была не права, старушка вдруг повернулась ко мне и подмигнула, а я, удивлённая, расплылась в идиотской улыбке.
Может она ангел? В тот момент подумалось мне, но, к сожалению, я не могла этого узнать, объявили мою остановку и я вышла…

@музыка: Morandi – Angels

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы..., Истории, которые могли быть, Ангелы

---

Коварство!

ААААаааа, как же бесит, везде любовь, цветы, конфеты, кино, кафе и прочая чухня, у кого-то это все есть, а у кого-то нет, и что?! Ну если нет, так ждите, всё будет, не стоит из-за этого переживать, от слёз, соплей, вам легче точно уж не будет!
Успокойтесь, сядьте и подумайте, ведь мир и так прекрасен, без всяких кавалеров! Есть верные друзья, они всегда помогут, успокоят, в кино вас сводят, на пикник, в кафе, зачем расстраиваться из-за всяких мелочей?! Всё будет так, как нужно, стоит просто чуть-чуть подождать и мечты станут явью, а пока можно просто лечь спать...

И Пусть вас охраняют Лисы!

@темы: "Любовь", Обычные деньки, обычной ведьмы..., «И крыша ехала смеясь...»

---

Хочу творить! Вот прям хочу и всё!
Хочу придумать, что-то такое, чего ни кто не придумывал и сделать это!
Именно сегодня! Пярмо сейчас! Всё, вперёд твориииииить....надеюсь всё получится!

---

Изменения!

Хэм...мне кажется или я изменилась? И походу не в лучшую сторону, ибо от окружающих я стала слышать не очень лестные слова (ну это в их понимание не лестные). Эгоистка, упрямая, истеричка, бесчувственная, злая!
Как эти слова вижу я:
Эгоистка - Стала больше думать о себе и о том что сваливать всю работу на меня не справедливо, КАЖДЫЙ должен выкладываться на по полной, а не валять дурака, и надеяться что я всех спасу!
Упрямая - Да, я упрямая, на своём буду стоять до последнего, я знаю что права, по этому и говорю! Если бы я потеряла уверенность в своей правоте хотя бы на секунду, то я бы тихо молчала в тряпочку и принимала внешнюю информацию для обработки...
Истеричка - С этим я стараюсь бороться, но пока не очень получается. Я долго могу сдерживать и не реагировать на всякие глупости, но всему есть предел. Когда моё терпение кончается, рядом со мной лучше не находится, так как вы рискуете попасть под дождь летающих предметов.
Бесчувственная - Просто я не хочу тратить время на встречу с парнями которые мне по барабану, я ни чего к ним не чувствую и начхать что они красивые, добрые и интересные. Зачем их разочаровывать, лучше сразу сказать что бы лесом шли.
Злая - Чуть больше правды и ты враг народа... Говорить правду ведь лучше чем врать?!

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Попёрто у Шел ^^

Получить свою сказку

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Пчёлки^^

Поздний вечер, на улице уже темнеет… Очешуеть как солнце красиво заходило!...Тихо жужжат пчёлки, в воздухе пахнет летом, цветами и согретыми солнцем травами… И я несусь к последнему солнечному кусочку в огороде, снося всё и вся, в одной руке лейка, в другой умирающая пчёлка! Да как же эта ПУХЛОПОПАЯ ПОЛОСАНДРИЯ вообще в воду попала?! В общем, полив огорода был сегодня очень продуктивным! Мною были спасены две нормальные пчелы, одна пчёлка – самоубийца и шмель, воть!

@настроение: Замечательное

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы..., «И крыша ехала смеясь...»

---

Один день из жизни.

Краткое описание сегодняшнего дня:

1.Ура! Я сегодня выспалась, целых 8 часиков спала. О сон, я как я тебя люблю! Первым делом как продрыхлась написала постик, ох надеюсь я там не особо накосячила!

2.Работа-работа-работушечка, ох как она трудна и опасна! Сегодня конечно обошлось без особых травм, но ног к концу рабочего дня мы не чувствовали, ибо сложно одним за всех отдуваться! Но было просто очешуенно весело!

3.Купила шикарный ободок с пёрышками, а точнее купила пёрышки, но к ним, к сожалению, ещё прилагался чёрный ободок, но ни чего, оторвём! Если я ещё три таких ободка куплю, то мне будет достаточно пёрышек для нового ловца снов уха-хашечки!

В общем, день вполне удался!

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Жаркиеее денькииии^^

Уфф, на улице жарко, хоть на люстру залезай, там прохладнее, да и веселей…

@музыка: Алина Орлова – Kirsk Kardeliu

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы..., «И крыша ехала смеясь...»

---

Истеричка!

Я - ЛОШАРА!

Оказывается, начинать всё заново не так-то и просто! И надо же, я успела за короткие сроки убедить людей в том, что я истеричка…хэм… это будет сложно исправить…. И это меня пугает!!!

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Желание

Если бы у меня было...

Я бы выбрала ВОЛШЕБСТВО!

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Миша Троллинз

Фан: Спросите Мишу о его нижнем белье.
ДЖАРЕД: Да, Миш. Расскажи нам о своем нижнем белье. Подождите минутку.. Но я не хочу знать о его нижнем белье!
ДЖЕНСЕН: Разговор уже будоражит ваше сознание, парни.
ДЖАРЕД: Мы не хотим знать о твоем нижнем белье, Миша.
МИША: Ой, за вами теперь так интересно наблюдать! Ты уже выглядишь возбужденным.

Охо-хо, Миша дорогой наш Тролль

ИСПЕПЕЛЯЙ МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ :3

@настроение: Уа-ха-ха

@темы: «И крыша ехала смеясь...»

---

Магия :3

О, эта магия! Когда-нибудь я стану матёрой ведьмой! Доброй, матёрой ведьмой, буду чудесатить и волшебить, ну а пока уткнёмся носом в замечательную книгу «Белая и Черная магия» и будем познавать наш необъятный и прекрасный мир, и нашу суровую, и не очень магическую, жизнь.

Дин: Ты что, под кайфом?
Кас: Как правило, да.
Дин: Что тебя так шиндарахнуло?
Кас: Жизнь.

@настроение: Няшное

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Дождик

Вот я сейчас вдруг подумала "Сколько же человек в эту минуту мечтает о своём будущем?И сколько из этих людей мне предстоит повстречать?" Интересно меня такие мысли посещают только когда дождь идёт или это на меня так музыка влияет?

@музыка: Алина Орлова – Спи

@настроение: Мечтавырабатывающее

@темы: О будущем

---

Зачем?

Почему люди такие странные?! Зачем доставать меня глупыми шутками, говорить не о чём, рассказывать то, что меня ни как не касается? Просто чтобы поговорить? Зачем? Неужели не найдётся более интересных тем, чем обсуждать мою личную жизнь или говорить о том, как меня кто-то любит? Это ведь моё личное дело! Я понимаю можно поинтересоваться, что-то спросить, но зачем вам знать, как я отношусь к какому-либо человеку? Или зачем вы говорите – «Дай ему шанс!», «Встреться с ним!», «Он ведь тебя любит, а ты даже погулять с ним разок не можешь!» ЗАЧЕМ??? Если я не хочу с ним встречаться, то наверное не из-за того что я «нехочуха», для этого есть причина!

БРЕД НАПИСЛА!

@темы: «И крыша ехала смеясь...»

---

Спутанные мысли...

Бывает же такое, в голове столько мыслей что кажется, мозг от них взорвётся, но когда хочешь запечатлеть эти гениальные мысли, они как по волшебству исчезают или когда начинаешь записывать, на листе появляется невообразимый винегрет! Мысли что с вами? Почему вы такие коварные и запутанные!?

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...

---

Давно не писала ибо счастье на меня набросилось и растерзало в клочья, мелкие такие, кровавенькие... да и писать в общем-то не чего, я такая же вредная злюка как и была и сердце моё холодно как лёд, и растопить его сможет только любовь хю-хю-хю...

@темы: Обычные деньки, обычной ведьмы...